En juillet dernier, le président dela Républiquequi, durant sa campagne s’est courageusement engagé à légiférer sur le droit de mourir dans la dignité, confiait une mission sur la fin de vie au Professeur Didier Sicard.
Ce dernier devait s’entourer de personnes neutres…
Si certains noms de cette énième mission étaient connus pour leur opposition à toute légalisation de l’euthanasie, la moitié des noms des huit membres (et sans compter le président !) composant cette mission était inconnue de ceux qui suivent au quotidien cette question.
Avec l’ADMD, j’ai donc fait la recherche sur les positions publiques de ces personnes et quelle ne fut pas notre surprise de découvrir que seule une membre ne s’était pas exprimée contre la légalisation de l’euthanasie dans les médias et n’avait donc aucune opinion connue.
Comme certains observateurs continuent à croire en l’impartialité des membres de cette mission, je vous les présente afin que vous ayez tous les éléments d’appréciation.
Commençons par le premier d’entre eux : le Pr Didier Sicard. Il a toujours dit qu’il était opposé à l’euthanasie notamment lors de ses auditions devant la mission Leonetti. Au début de sa mission, il a d’emblée confié que la loi actuelle était excellente et qu’il n’était pas sûr qu’il faille la changer. Bon début !  
A ses côtés, le Pr Jean-Claude Ameisen, professeur d’immunologie à l’Université de Paris VII est un homme modéré et humaniste et s’interroge mais il a toujours refusé la légalisation. Idem pour Pr Régis Aubry, chef de service de soins palliatifs au CHU de Besançon et directeur de l’Observatoire National de la Fin de Vie (ONFV)  dont aucun membre n’est favorable à l’Ultime Liberté. Il a produit un rapport en janvier dernier qui a couté très cher au contribuable français et dans lequel tout était fait pour démontrer que légaliser l’euthanasie était une très mauvaise solution.
Autre membre, mais inconnue du grand public, Marie-Frédérique Bacqué. Elle a rédigé la postface d’un livre du militant violemment anti euthanasie Louis Puybasset : « Penser que notre mort nous appartient fait partie des vanités humaines… » Sans commentaires…
Alain Cordier, membre du Collège de la HAS depuis 2011
est surtout - ce titre n’est évidemment pas mis en avant ! - ancien président du groupe Bayard Presse (La Croix…) dont je n’ai pas besoin de vous préciser les positions.
Eric Fourneret, docteur en philosophie et post-doctorant au centre de recherche Sens, éthique et société (Cerses) écrit : « Mais provoquer la mort d’autrui, fut-ce à sa demande, ne lui rend pas sa dignité » (Augmenter la puissance d’exister en fin de vie ou Comment préserver la dignité du mourant) Encore sans commentaires !
Florence Gruat, adjointe à la coordinatrice des soins du Centre Hospitalier Spécialisé (CHS) Théophile-Roussel de Montesson, où elle est chargée des questions d’éthique, est  membre du conseil exécutif de Plus digne la vie, association anti euthanasie tout comme Valérie Sebag-Depadt, spécialiste de droit de la biomédecine, maître de conférences à l’Institut de Recherche en Droit des Affaires (IRDA).
Seule Chantal Deschamps, médiatrice en santé et Vice-Présidente de la commission nationale d’agrément des associations d’usagers de la santé, ne semble pas partisane. En tous cas, on ne trouve aucune déclaration de sa part.
Etonnant donc que sur 8 membres (outre le président), dans une commission qui n’est donc pas neutre du tout, le professeur Sicard n’ait pas cru bon d’y inviter des membres partisans d’une autre législation.
Je pense malheureusement que les collaborateurs du président dela Républiquen’ont pas été informés préalablement des CV militants des membres de cette mission… Avec une telle composition, il est aujourd’hui difficile de donner une crédibilité à ses travaux qui font jusqu’à présent la part belle aux responsables de soins palliatifs les plus opposés à toute évolution de la loi.
Mais comme M. Sicard va rendre sa copie le 21 décembre, à quelques jours des fêtes, sûr que son rapport a toutes les chances d’être enterré. Une énième mission sur la fin de vie qui ne servira sûrement à rien ! Au grand désespoir des personnes qui souffrent mais aussi et sûrement du président qui aura été trompé !

On nous avait dit que la réélection d’Obama était impossible, qu’en période de crise, un chef d’Etat en pouvait qu’être battu.
Au moment de la défaite de Nicolas Sarkozy, on a particulièrement entendu cette antienne. Idée d’ailleurs pas très sympathique pour François Hollande dont l’élan qui l’a porté à la présidence était ainsi nié.
Barack Obama prouve que lorsqu’un homme politique a du courage, il peut être réélu.
Quand le président américain a lancé la réforme de la santé pour permettre aux plus démunis d’être soignés, le parti Républicain a employé tous les moyens pour empêcher cette réforme essentielle qui a fini heureusement par être validée par la Cour Suprême.
De même, en se prononçant pour l’ouverture du mariage aux conjoints de même sexe, beaucoup de ses amis politiques pensaient que cela déclencherait sa défaite électorale.
Il a tenu sur des idées courageuses et il a gagné. Mieux, il a triomphé avec panache en ayant des mots inimaginables en France. Il a, non seulement, salué son adversaire mais a même annoncé qu’il le verrait prochainement et qu’il travaillerait avec lui. Bel exemple de démocratie apaisée.
Enfin, vous ne pourrez empêcher le militant pour l’égalité des droits que je suis de se réjouir triplement. Aujourd’hui, l’élection d’Obama donne l’espoir aux homosexuels d’accéder à l’égalité des droits. Aux USA, mais aussi ailleurs.
Hier, la cour constitutionnelle espagnole a validé définitivement le mariage pour tous en Espagne.
Enfin, ce matin était présenté le projet de loi français permettant le mariage aux conjoints de même sexe comme le président Hollande s’y était engagé.
Aujourd’hui, c’est donc un jour de fête pour bien des démocrates humanistes mais aussi pour les homosexuels du monde entier que Barack Obama n’a pas oublié de citer dans son discours de nouveau président !
Good luck Mr President !

C’est pour celles et ceux qui se battent pour l’égalité des droits dans notre pays une date historique.
En effet, aujourd’hui, comme s'y était engagé le président Hollande, le projet de loi accordant l’ouverture du mariage et l’adoption aux conjoints de même sexe sera débattu en conseil des ministres.
Pour celles et ceux qui militent depuis des décennies, ce jour sonne comme un aboutissement.
En 1960, l’homosexualité était considérée comme un fléau social par les députés. En 1968, en pleine révolution des mœurs, l’homosexualité était pourtant classée dans les maladies mentales.
Il a fallu attendre 1981 pour qu’être gay ne soit plus considéré comme une maladie, 1982 pour obtenir la dépénalisation de l’homosexualité et 1999, pour que le couple homosexuel, grâce au PaCS, ait enfin une existence juridique dans le code civil.
Dans « Homopoliticus, 2013 le mariage pour tous ! » qui sortira en librairie le 1^er décembre, mais aussi dans le documentaire du même nom, réalisé par Aleksandar Dzerdz et que j’ai coécrit (diffusion le 21 décembre sur LCP-AN), je décris ce long processus qui a fait que l’homosexualité qui était un sujet tabou en politique est devenue aujourd’hui un sujet électoraliste.
Ce mercredi 7 novembre 2012 est, en tous cas, une journée singulière pour moi-même et pour tant de militants qui se sont battus pour aboutir à ce que les LGBT soient des citoyens à part entière… Même s’il faudra que le texte présenté ce matin soit amélioré pour permettre l’égalité totale… En effet ; l’égalité ne se partage pas !
En attendant, vivons ce jour historique car l’égalité, c’est maintenant !

Les sondages se suivent et se ressemblent : 89% des Français souhaitent que le Président Hollande mette en œuvre sa proposition 21 et légalise enfin l’euthanasie.
A quelques jour de la journée mondiale pour le droit de mourir dans la dignité, ce sondage effectué par l’IFOP, à la demande de l’ADMD, rappelle que la légalisation de l’euthanasie est demandée par les Français quelques soient leurs opinions politiques : 94% des électeurs de gauche, 84% de ceux de l’UMP et même 89% de ceux du FN.
Il y a peu de questions qui font autant l’unanimité et il devient urgent que le Président et le Parlement entendent enfin cette revendication d’Ultime Liberté des Français !

Alors que François Fillon avait refusé l’expérimentation des salles de consommation à moindre risque, François Hollande s’était engagé à la faire durant sa campagne électorale. L’actuelle ministre de la santé aussi.
Aujourd’hui, des villes de droite comme de gauche sont prêtes à tenter l’expérimentation. La ville de Paris, soutenue par la région, a même voté des crédits dans ce sens.
Ne manque plus que l’accord du gouvernement pour lancer tout cela…
La semaine dernière, Elus Locaux Contre le Sida a signé un communiqué fait à l’initiative du Réseau Français de Réduction des Risques pour demander qu’une nouvelle politique de réduction  des risques soit mise en œuvre. Il y a vraiment urgence dans ce domaine.
Bonne nouvelle, hier, la ministre de la santé demandait à la nouvelle présidente de la MILDT de faire des propositions pour la mise en place des salles de consommation à moindre risque.

Ce soir, le président dela Républiqueva remettre les insignes de chevalier dela Légiond’Honneur à Anne Hidalgo au Palais de l’Elysée. Je suis heureux d’assister à ce moment républicain qui récompense une femme qui a donné et donne toute sa vie au service de l’autre et au service public.
Bravo ma chère Anne !

Le précédent Premier ministre, François Fillon, s’était opposé catégoriquement à l’ouverture des salles de consommation à moindres risques. Il s’était même déclaré hostile à leur simple expérimentation que proposaient pourtant, en 2010, sa ministre de la santé Roselyne Bachelot mais aussi des collectivités locales de gauche - Paris, la région Ile-de-France, Lille, … - et de … droite, comme Marseille ou Le Havre. En s’opposant à cela, il s’est détourné d’une politique responsable de santé publique. Si celles et ceux qui n’ont pas travaillé sur la question peuvent penser qu’une telle ouverture est une mesure laxiste facilitant la consommation de drogues dures et handicapant gravement la vie quotidienne du voisinage, il ne peut en être de même des responsables politiques qui ont à leur disposition une littérature abondante qui montre l’intérêt et les résultats positifs de cette politique novatrice. Intérêt pour la santé publique d’abord. Intérêt pour le mieux vivre ensemble ensuite. Intérêt pour la sécurité enfin. De nombreux pays qui nous entourent ont mis en œuvre une politique de réduction des risques ambitieuse à destination des usagers de drogue. En Suisse, qui est loin d’être un pays révolutionnaire et irresponsable, des salles d’injection existent depuis plus de dix ans tout comme la délivrance d’héroïne sous contrôle médical. Et les résultats sont là : meilleur accès aux traitements, meilleur santé, meilleure insertion sociale pour les usagers. Les riverains plébiscitent ces salles qui ont permis de libérer leurs cages d’escaliers de scènes insupportables pour leurs enfants. Les Suisses qui ont eu une consultation par référendum ont approuvé largement cette politique notamment à Genève où Quai 9 dispose d’une salle depuis 11 ans. François Hollande lors de son intervention aux Etats Généraux d’ELCS, en novembre dernier, s’était déclaré favorable à l’expérimentation. L’Ile-de-France, Paris sont prêts. Ne manque plus que la décision conjointe des ministères de l’intérieur, de l’Intérieur et de la santé…
Ne perdons pas de temps !
Lire aussi la pétition des élus favorables à l'expérimentation lancée par ELCS (ici).
Lire le Communiqué commun de Jean-Luc Romero et Guillaume Balas pour le Groupe PS à la région Ile-de-France (ici).

Avec les militants de la lutte contre le sida, il y a bien longtemps que je milite pour une taxe Tobin, renommée taxe Robin des bois par les activistes, qui tout en permettant de lutter contre la spéculation permettrait de financer le développemt dont la lutte contre el sida. La taxe qu’avait aussi promise Sarkozy a été doublée par François Hollande : un prélèvement de 0,2% est effectué, depuis le 1er août, sur les achats d’actions de 109 sociétés françaises côtés en bourse. Cette taxe va rapporter 1,6 milliards d’euros en année pleine. Le but est qu’elle soit bien sûr reprise par l’Europe puis à terme - le plus difficile ! - par tous les pays. Déjà neuf pays européens, dont l’Allemagne, sont prêts à suivre la France. Reste à savoir quelle part de cette taxe sera affectée au développement. François Hollande, sans son message à la conférence internationale sur le sida de Washington, a suscité beaucoup d’enthousiasme en annonçant qu’une part de cette taxe irait à la lutte contre le sida. Mais, on ne sait toujours pas quel pourcentage sera affecté à la lutte contre le sida et au développement. Le gouvernement français en innovant ainsi suscite un énorme espoir. Il ne peut le décevoir ! Il en va de al crédibilité de notre pays dans le monde.

En élisant François Hollande, les Français ont voté pour la proposition 21 du candidat socialiste qui prévoyait une aide médicale pour mourir dans la dignité. Le président a cependant souhaité pour mettre en œuvre sa proposition nommer un nouvel expert, médecin de surcroit.
Si, sur un sujet toujours très sensible dans la classe politique, je peux comprendre la volonté de vouloir déminer le sujet en engageant un débat, je pense cependant que la méthode choisie n’est pas judicieuse, car les experts ce sont d’abord les 65 millions de Français qui vont tous, un jour, mourir.
En France, on a pris l’habitude de médicaliser la fin de vie alors qu’il s’agit d’un sujet citoyen. En nommant une nouvelle fois un grand mandarin, dont on connaît l’opposition à la légalisation de l’euthanasie, cela a donné un mauvais signal aux partisans de l’Ultime Liberté – plus de 90% des Français selon les derniers sondages....
Les premières déclarations du Pr Sicard ne nous ont d’ailleurs pas vraiment rassurés.
En effet, ce dernier, dans la Croix, a d’abord annoncé qu’il n’en consulterait pas les associations car, selon lui, on connaît leur opinion ! Alors que François Hollande n’a cessé de dénoncer le mépris de Nicolas Sarkozy vis-à-vis des corps intermédiaires, la personne qu’il nomme fait fi des promesses présidentielles. L’ADMD, que je préside et qui réunit près de 50 000 adhérents, serait ainsi contournée… Même Le bon docteur Leonetti n’avait pas osé !
Pire, dans une interview au Monde, il assure que la loi actuelle est très bonne et qu’il faudra peut-être changer un ou deux articles…
Avant même de lancer un pseudo débat citoyen, le Pr Sicard nous donne donc la réponse, comme en son temps, Jean Leonetti avec les deux commissions qu’il présida.
Si le président veut connaître l’avis du peuple, je ne peux que lui suggérer de faire une consultation populaire pas le biais d’un référendum.
Car oui, nous sommes tous experts de notre propre vie. Car oui, note corps nous appartient !

A la XIXème conférence internationale sur le sida, ce lundi a été marqué par deux interventions importantes de responsables politiques. Déterminantes même parce qu’elles venaient des deux principaux pays contributeurs au Fond mondial contre le sida : la France et les Etats-Unis.
Comme je vous l’annonçais dans ma précédente chronique sur Yagg, le président français François Hollande est intervenu ce matin par le biais d’un message vidéo.

Le chef de l’Etat français s’est voulu, à l’image de beaucoup de congressistes,  carrément optimiste, commençant son intervention par « Arrêter l’épidémie, dans le monde, c’est possible. » Il aurait pu rajouter, c’est maintenant… Tout en réaffirmant que la France a pris sa part dans l’accès aux traitements, François Hollande a rappelé que notre pays « est le deuxième contributeur financier du Fonds mondial » et que la France « entend poursuivre sa participation et la diversifier. » Si jusque là, rien de nouveau, ce qui a marqué les congressistes c’est que le président a rappelé avec force que « nous voulons créer des financements innovants supplémentaires. » Ajoutant : « C’est le sens de la taxe sur les transactions financières que mon pays a décidé de mettre en place dès le 1^eraoût 2012. » « Au somment du G20 et de Rio, j’ai proposé d’élargir cette taxe à l’échelle de l’Europe et du monde de façon à ce que nous puissions verser des sommes nouvelles à la lutte contre le sida. » Cette annonce a bien sûr enthousiasmé beaucoup d’entre nous même s’il n a pas encore été précisé le pourcentage de la taxe qui sera effectivement affecté au développement et à la lutte contre le sida.

Autre annonce forte dans la journée, celle du pays qui est le plus gros contributeur financier à la lutte contre le sida : les Etats-Unis. La secrétaire d’Etat Hillary Clinton a promis « une génération sans sida » et a d’ores et déjà annoncé plus de 150 millions de dollars supplémentaires de la part des Etats-Unis. Un bon signal dans un contexte où nombre de pays riches baissent leur contributions au prétexte de la crise économique. Bien sûr, bien des activistes ont  - ils ont tellement été trompés par le passé ! -  trouvé ces annonces insuffisantes. Ainsi Act Up Paris, tout en reconnaissant des aspects positifs au nouvel engagement français, a regretté le manque d’engagements clairs sur la question des génériques ou sur des affaires plus françaises comme l’interdiction de soins de conservation pour les morts du sida en France.
Ce sera à la ministre de la santé, qui rencontrera les associations françaises mercredi, de préciser la pensée présidentielle et, je l’espère, de nous rassurer sur la pérennisation des fonds alloués à la lutte contre le sida.
En attendant des promesses importantes ont été faites. Une fois de plus, il faudra être vigilent car avec 35 millions de personnes mortes du sida depuis le début de l’épidémie, il est vraiment temps que les politiques mettent enfin les moyens pour éradiquer ce terrible virus affamé de vie !

Je sors de la séance d’ouverture de la conférence. Comme je l’ai déjà évoqué hier dans ma chronique quotidienne pour Yagg et par de nombreux tweets (http://www.twitter.com/jeanlucromero), il y a eu du beau monde en tribune (Katleen Sebelius, secrétaire d’Etat américaine à la santé ; Kgalema Motlanthe, vice présidente d’Afrique du Sud, Michel Sidibé, l’inlassable et combattif directeur d’Onusida, mais aussi un message vidéo de Ban Ki-moon, secrétaire général de l’ONU, sans oublier, pour le côté people engagé contre le sida, Sharon Stone).

Alors qu’est ce que cela a donné ? Beaucoup de déclarations bien sûr, mais l’optimisme commence à se ressentir avec l’espoir fou de la fin de l’épidémie. Belle annonce de Michel Sibidé : la Corée du Sud lève ses restrictions à la liberté de circulation des personnes séropositives. Thème qui a d’ailleurs été évoqué par presque tous les orateurs (Pour plus d’infos : http://HTTP///www.aids-sida-discriminations.fr ). De même beaucoup se sont réjouis qu’enfin 8 millions de séropositifs accèdent aux traitements ARV soit 20% de malades supplémentaires par rapport à 2010. Mais restent 7 millions de personnes qui ont besoin d’un traitement d’urgence et qui n’en ont pas et donc encore 1,7 millions de décès en 2010 ! Les discriminations, la sérophobie et l’homophobie ont réunis tous les orateurs dans un rejet clair de ces atteintes aux droits humains. Enfin, le droit à fonder une famille pour les femmes séropositives a souvent été réaffirmé. Globalement, j’ai ressenti de la colère et de l’espoir. De la colère sincère, pas une indignation de principe. De l’espoir possible, pas des promesses vagues et inatteignables.
Je crois certains discours notamment celui de Michel Sidibé, directeur exécutif de l’ONUSIDA, que j’ai très récemment, reçu au Crips. C’était une rencontre passionnante ! Moi qui pensais que, accompagné de son équipe de communication, la rencontre allait être assez formelle … Pas du tout ! On a parlé de tout : de la recherche, des droits, de l’accès aux soins… C’était vraiment une discussion très dense et très intéressante d’autant plus que Michel Sidibé est une personnalité extrêmement sympathique ! Une vraie belle rencontre et surtout la sensation que cette personne croit profondément en ses combats et n’est pas du tout déconnectée de la réalité de terrain.
Nous nous faisons cette réflexion sur le fait que nous manquions, pour le moment, d’une personnalité politique de premier plan qui porterait la lutte. Je n’arrête pas de le répéter moi qui en suis à mon 17e tour de France avec Elus Locaux Contre le Sida (ELCS) : le sida se soigne aussi par la politique ! Concrètement, qu’on l’aime ou pas, il faut bien reconnaître à Jacques Chirac qu’il a été, notamment avec Lula, un leader dans la riposte faite au niveau international. Je sais qu’il demandait, à chaque fois, que le VIH/sida soit à l’ordre du jour des conférences internationales. Aujourd’hui, on cherche … Mais j’avoue, je pense, je le dis non en tant que responsable politique mais en tant que militant et personne touchée, que François Hollande pourrait être cette personnalité qui reprendrait le flambeau après des années de sarkozysme où la lutte a été oubliée. Alors candidat à l’élection présidentielle, il avait tenu, lors des Etats généraux d’Elus Locaux Contre le Sidaun discours construit, ambitieux, innovant mais n’est pas tombé dans le jeu facile et tellement voyant des promesses infondées. Nous verrons bien mais je veux avoir confiance !
Dans quelques mois, soyez assurés que mon jugement ne sera pas obscurci par le parrainage enthousiaste que j’ai apporté à François Hollande, qui est d’ailleurs l’un des rares chefs d’Etat étrangers, qui ait été salué durant la séance d’ouverture pour sa volonté d’affecter une part de la taxe sur les transactions financières au développement. Et, dès ce lundi, les 21 000 congressistes entendront un message vidéo du président français…

PS : Grand moment d’émotion au Washington Monument où était lancé en début d’après-midi « The March on Washington » par un grand déploiement de Patchworks des Noms. En regardant ces hommages aux personnes décédées du sida, je constatais que la plupart des ces personnes étaient nées la même année que moi et, pour la plupart, décédées entre 1990 et 1994, juste avant l’arrivée des trithérapies. Tant de vies volées et moi qui suis, après 25 ans de vie avec le sida, un survivant…

Je serai l'invité du journal Soir 3 sur France 3 ce mardi soir vers 23h45. Je reviendrai bien sûr sur les propos de François Hollande sur la fin de vie et sur la question de l'euthanasie.

Le candidat François Hollande s’est engagé durant sa campagne a mené de grandes réformes de société. C’est une des raisons pour lesquelles, en tant qu’élu, je l’ai parrainé et en tant que citoyen j’ai voté pour lui.
Déjà, de grandes réformes sont en bonne voie : l’ouverture du mariage et de l’adoption aux conjoints de même sexe est annoncée pour le 1^er semestre 2013 ; le droit de vote des étrangers aux élections locales pour les élections municipales de 2014. Les engagements seront donc bien tenus sur ces deux questions importantes.
Reste la proposition 21 du candidat Hollande sur le droit de mourir dans la dignité. On sent que cette question sera bien plus difficile à mettre en oeuvre. Je l’ai toujours dit : elle ne sera obtenue, comme l’IVG en son temps, qu’après une grande lutte.
Il ne faut donc pas relâcher la garde.
J’ai appelé les adhérents de l’ADMD à écrire au président Hollande pour lui rappeler son engagement. Déjà plusieurs dizaines de milliers de courriers sont arrivés à l’Elysée. N’hésitez pas à prendre votre plus belle plume ou à reprendre le courrier que propose l’ADMD sur son blog.
Par ailleurs, ces jours-ci, les adhérents de l’ADMD reçoivent des cartes à envoyer aux parlementaires ; le but étant qu’ils en reçoivent 400 000. N’hésitez pas à en demander au siège.
Notre Ultime Liberté ne s’obtiendra que si nous savons rappeler que 94% des Français y sont favorables. A nous de nous mobiliser dans cette dernière ligne droite. Je compte sur vous !

Le 6 mai 2012, un nouveau président dela Républiquea été élu. François Hollande a pris l’engagement – c’est sa proposition n°21 – de légaliser le droit de mourir dans la dignité. Ce que recouvre cette formulation, c’est à nous de le décider. Certes, il est le président dela Républiqueet les députés que nous avons élus les 10 et 17 juin prochains sont les législateurs. Mais nos adhérents ont voté massivement, le 18 juin 2011, une proposition de loi très complète visant à légaliser l’euthanasie et le suicide assisté et à assurer un accès universel aux soins palliatifs. C’est le fruit de notre réflexion commune.
C’est à nous, militants de l’aide active à mourir, militants de l’euthanasie, militant de l’Ultime Liberté, d’agir encore et toujours pour que les justes revendications que nous portons depuis plus de 32 ans, et avant nous nos anciens qui nous ont montré le chemin, soient intégralement prises en compte et forment le texte de loi qui sera soumis au Parlement.
En juin 2012, vous avez été très nombreux à écrire à François Hollande pour réclamer qu’il tienne sa promesse de campagne. Selon mon comptage, plus de 65 000 lettres ont franchi les grilles de l’Elysée.
En juin toujours, beaucoup d’entre vous – mais pas assez, je le regrette – ont interpellé les différents candidats qui se présentaient aux élections législatives dans leur département.
Dans ce numéro 122 du Journal de l’ADMD, vous trouverez 4 cartes postales. Ces cartes postales, il faut les envoyer à VOTRE député et au sénateur de VOTRE département dont vous trouverez les noms dans l’encart détachable. L’adresse est indiquée (Sénat ou Assemblée nationale) et vous n’avez plus qu’à indiquer votre nom, à signer et à coller un timbre. Objectif : montrer aux parlementaires que nous sommes une majorité à souhaiter une loi.
De notre forte mobilisation aidera à l’écoute que nous recevrons. Bien sûr, comme vos délégués, j’irai à la rencontre des parlementaires pour les convaincre de la justesse de nos revendications. Bien sûr, nous leur expliquerons qu’il existe des pays (Pays-Bas, Belgique, Luxembourg et Suisse, entre autres) qui ont légiféré et dans lesquels la fin de vie se déroule de manière sereine et respectueuse des volontés de chacun. Sans dérives, évidemment, puisque la loi protège et encadre. Bien sûr, nous leur dirons qu’il ne faut pas multiplier le nombre de médecins qui doivent intervenir, au risque que le mourant soit décédé avant qu’une décision conforme ne soit prise par un collège de médecins.
Encore un effort, chers amis. Cette loi, nous la voulons pour nous, pour ceux que nous aimons. Et en souvenir de celles et ceux que nous avons aimés et qui sont morts, très souvent dans des souffrances insupportables et indignes de notre civilisation prétendument de progrès et quelque fois dans la clandestinité parce qu’un médecin, plus compatissant, plus humain, plus respectueux des volontés de ses patients, plus conscient que la mort est inévitable, a fait un geste qui demeure hors-la-loi aux yeux des voleurs de liberté.
L’été est là. Je vous souhaite d’en profiter tranquillement. Pour autant, il ne faut pas perdre de vue le combat qui nous anime depuis si longtemps. Je compte sur vous.

Jean-Luc Romero
Président de l'ADMD

Ce 30 juin - outre être mon jour d’anniversaire… - sera, j’en suis persuadé une date mémorable pour moi mais aussi pour toutes celles et pour toux ceux qui sont épris d’égalité.
François Hollande s’est en effet engagé à ouvrir le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. L’automne devrait être l’occasion de ce grand débat que nous attendons tous et qui permettra, je l’espère, à la Francede devenir le 9^ème pays européen à consacrer l’égalité réelle entre les gays et les hétéros.
Cette édition dela Marchedes Fiertés sera donc festive mais aussi et surtout militante dans l’optique de cette ultime avancée.
Comme tous les ans, j’accompagnerai Jean-Paul Huchon à cette Marche. Après avoir rencontré les équipes de la région et du CRIPS qui ont chacun un char, nous rejoindrons le cortège.
A tout à l’heure, homos/hétéros pour cette grande mobilisation pour l’égalité !

Mercredi soir, avec les parents de Florence Cassez et Maître Franck Berton, nous avons été longuement reçus à l’Elysée par le Président de la République mais aussi par les ministres Laurent Fabius et Frédéric Cuvillier.
Le président de la République a montré une écoute exceptionnelle et une connaissance parfaite du dossier de la Français qui est emprisonnée depuis plus de 6 ans. Tout en respectant l’indépendance de la justice du Mexique, il s’est engagé à suivre particulièrement ce dossier. Un soutien important pour les parents mais aussi et surtout pour Florence.
(Ci-dessous le courrier reçu du Président ce matin-même).

Déjà huit pays européens (Pays-Bas, Belgique, Espagne, Norvège, Suède, Portugal, Islande et Danemark) ouvrent le mariage aux conjoints de même sexe…
Lors de mon séjour de formation à Londres la semaine dernière, j’ai pu assister au débat qui agite une partie de la classe politique : la Grande-Bretagne va-t-elle, elle aussi, en plein jubilée de la reine, succomber à ce que certains commentateurs appellent communément le mariage gay ?
Il semble que oui et que cela est pour bientôt.
En effet, les Libéraux, membres de la coalition gouvernementale, y sont favorables ainsi que le Labour. Restent les conservateurs. Contrairement à la France, le camp conservateur britannique n’est pas dans son immense majorité opposé au mariage pour tous. Le Premier ministre, David Cameron y est favorable. La semaine dernière la ministre conservatrice Theresa May s’y est aussi déclarée favorable. Le royaume qui a pourtant un partenariat qui ouvre l’adoption aux gays pourrait donc devenir le, 9ème Etat Européen à consacrer les couple de même sexe. Et la France, le 10ème si les Français donnent une majorité à François Hollande !